quarta-feira, 2 de maio de 2012

PERDEU, ESTÁ INELEGÍVEL.


Parece que o Faka tem que botar as patas na Pocilga para as coisas se mexerem. Pois ... finalmente, depois de meses de enrolação foi pra pauta hoje a apreciação do Parecer TCE das contas de W 40 e sua turma, nos anos de 2006 e 2007. Contratações irregulares, CC's, muito pau mandado, para trabalhar "di grátis" na reeleição e "procedimentos contábeis" errados em 2007. Voces sabem o que "isso" quer dizer. O presidente Tche Mano Kmacho tentou postergar, mas não conseguiu. O líder do governo chegou a se atirar no chão, apelando para o mesmo argumento que apelam sempre os sem vergonha: "ESTAMOS VOLTANDO AOS TEMPOS DA DITADURA". Mas não colou. Logicamente que todas essas táticas regimentais, alegando cerceamento de defesa do Executivo, que não compareceu para se defender,  conhecidas simplesmente  como "juris esperneante", são meras tentativas de protelar o improtelável. Sem a presença de BF Gasolina, que não teve seus "pleitos" atendidos (50.000 reais, a Secretaria de Ação Social e outras cositas más), a derrota de W 40 seria inevitavel. A apreciação dos Pareceres do TCE foram afinal votados. Mesmo com solicitação que se levantasse o Voto Secreto, Tche Mano não cedeu e manteve "O Regimento". Inutil, afinal os tres que votaram SIM, pela Aprovação do Relatório TCE/RS, anos 2006 e 2007, o fizerem de forma aberta, com declaração de voto. São eles, Claudio Coronel e Krine Frassoni do PMDB e Glauber Lima do PT. Como foram seis votos NÂO, contra o Relatório, só podem ser: Nelmo Oliveira e JB Conceição do PSB, Tche Mano Kmacho e LM Mendes do PTB, Sérgio Piuuiiiiiii, do PDT e Edu Hollyood do PSD. As contas de 2008 tambem já tem Parecer Negativo do TCE. Agora voces sabem quem são os vereadores que defendem safadesa com o dinheiro público. São os mesmos que votaram pelo aumento das contas d'água dos munícipes.        

21 comentários:

  1. Perdeu o que, Faka?

    Esses vereadores ladrões do Dinheiro público não eram a maioria? Ficou determinado o quê?
    Detalha essa jogada.

    Só para clarear as idéias do votantes:
    Vereadores que vivem como marajás à custa do Dinheiro público. Vereadores que votam à favor de Leis que prejudicam o povo. Vereadores que vivem de conchavo co o prefeito que enriquece com o dinheiro público. Vereadores que nada valem, são insignificantes mesmo:
    São eles: Eduzinho, Batistinha, camachinho, Nelminho,Lidio meladinho e serginho trenzinho.
    Não esqueçam o Bernardinho.

    Agora me respondam com sinceridade.
    Tem ou não tem que mandar essa corja comer alfafa e arrancar pedras.

    ResponderExcluir
  2. Meu prezado,
    PERDEU, PERDEU, PERDEU. Eles, a gang, precisavam de 7 votos para derrubar o Parecer do TCE. BF Gasolina não foi, deu 6 só. Perderam. Entendeu? Só poderia por maioria plena, 2/3. Não deu, não pagou op BF, sifú geral. Presta atenção pq o jornaleco deles vai mentir, di novo.

    ResponderExcluir
  3. Faka tu vale ouro. Só tu explica tudo bem direitinho.
    Te acho o MÁXIMO. Porque esse jornal de abostado só mente e não explica nada. Depois vou conseguir uma exemplar para ver se ele escreveu ou omitiu. Eu tambem não tinha entendido. Muitos , só agora ficaram entendendo.

    ResponderExcluir
  4. Faka, então o Bernardo roeu a corda. oohohohohohoho

    Faka esse loco do prefeito já tá rico, nem tá mais aguentando a pressão em que vive. Quer mesmo e pegar uma prenda nova e quente e se mandar a la mierda e desfrutar a ganancia.
    Não se candidata e nem quer mais saber de política. Tá com a burra cheia. Prá quem morava num ranchinho de fundo de quintal tá, agora , no ceu. Quer mesmo é azular o petiço de livramento pras bandas da Fazenda Uruguaia. Eta mundo véio. E, assim , de ladrão em ladrão, a cidade vai sifudendo e caindo no abismo. escolham bem os homi pra governar o não vai ter luz no fim do túnel.

    ResponderExcluir
  5. entao wainer nao pode ser candidato nem a vereador? e tem que devolver o que roubou?

    ResponderExcluir
  6. O Larápio vai ter que devolver a grana que mal administrou. Já é uma esperança , que a justiça comece a mostrar para que está em Livramento. Que deixe de correr atrás dos desvalidos e segure os malandros.

    ResponderExcluir
  7. Vai haver disputa Judicial Nesta Questão!!! Quando é 2/3 terço de 10 se tratando de seres humanos?
    O número mínimo de assinaturas é de 1/3 dos vereadores, ou seja, 3,33... vereadores. Consultado em plenário, o Presidente da Câmara, ora impetrado, decidiu conforme Regimento Interno.
    O problema não pode ser resolvido com amparo somente na matemática, pois nem três e nem quatro representam um terço de dez, ainda mais se tratando de unidades indivisíveis, pois não há como dividir um vereador em partes.
    O Regimento Interno da Câmara não disciplina a matéria, mas é certo que a República Federativa do Brasil é um Estado Democrático de Direito e o poder deverá ser exercido por meio de representantes, ou seja, somos uma democracia representativa, conforme disposto no artigo 1º, parágrafo único da CF. Além disso, o artigo 1º, V, da CF, também estabelece que um dos princípios fundamentais da República é o pluralismo político.
    Assim, em face dos princípios do pluralismo político e da democracia representativa, não vejo justificativa para se afirmar que 2/3 de 10 vereadores seja sete, mormente quando se sabe que a oposição conta com apenas três vereadores na Câmara.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Isso. Faz igual ao capacho legislativo e fala que VOLTAMOS AOS TEMPOS DA DITADURA!!! W 40 vai pagar sózinho pela roubalheira geral. Não que ele não tenha lotado a guaiaca, tambem. Só não foi fazer o cinema da "defesa" porque não conseguiu pagar o BF Gasolina, pra votar a favor dele. Agora são dois, ele e BF, com o "órificio anal" na reta. Até que enfim. E as contas de 2008 tambem já deu zebra.

      Excluir
  8. Olha Gente,

    O Larapio do Bernardo não levou os 50 mil.
    Ao menos isto !
    O o Prefeito se ferrou !
    Fora W e seus 40 ladrões.

    ResponderExcluir
  9. 11.36 Deste um nó cego no meu pobre cérebro.
    Quer dizer que a matemática e a indivisibilidade do voto do
    "humano" vereador pode salvar o W40ladrões da forca?????
    E,ainda deve-se ter em conta a vergabilidade da Lei.
    Dá mais uma explicação, aí, meu amigo,advogado.
    Assinado: 2+2 = 4
    Professor de ciências exatas

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Professor,
      Isso é papo de perdedor. Conversa fiada. 2/3 de 10 é 6,666, ou seja, 7 edis inteiros, pela "indivisibilidade" do vereador. 6 é menos que 2/3, correto? Perdeu. Perdeu. Perdeu. Alem disso, com essas contas só tomando Rejeição, vc quer o que? Tribunal nenhum vai dar moleza pra malandro. Já era. Perdeu.

      Excluir
  10. Faka esse Jornal chega a dar nojo de ler. Só elogios para a administração do canastrão. Só que ninguem mais acredita.
    Dizia o V40 que vem 3 milhões para asfaltar umas ruazinhas. Aí os leitores pensam. Quanto ele vai roubar desses 3 milhões. É isso aío que dá votar mal.

    ResponderExcluir
  11. Pelo critério matemático de arredondamento passou de 6.5 já é sete.Não tem choro , meu.

    ResponderExcluir
  12. A ÚLTIMA DA SEMANA...EDU OLIVEIRA EM SENDO VICE DA BANCA (MESINHA DAS FANFARRAS) NÃO PODERIA ADVOGAR..........OCORRE QUE BURROIDEMENTE, OU MALANDRAMANTE SEGUIU ADVOGANDO, BASTA IR AO FÓRUM E VER OS PROCESSOS DESTE ANO. MAS COMO O REYSINHO MORNACA EDU TEM SÚDITOS ESPALHADOS POR TODOS OS CANTOS DA CITY, DESCOBRIU EM BOCA DE MATILDES QUE O ADVOGADO SILVIO VARES O DENUNCIOU PERANTE A OAB. AQUILO QUE ERA PRA SER SIGILOSO, VEIO A TONA, E O REYSITO EDU DO GAMBAR-NETE MÓVEL, ANTES DE TER A CARTEIRA CARIMBADA RENUNCIOU AO CARGO DA MESINHA DAS FANFARRAS...FICA A PERGUNTA: SERÁ QUE A OBA VAI PUNI-LO, JÁ QUE ESTE NÃO PODIA ADVOGAR EM NENHUM HIPÓTESE? SERÁ QUE VÃO FAZER VISTAS GROSSAS? SERÁ QUE EXISTEM SAÑÇÃO PRA ISSO? OU SERÁ QUE O REYSINHO TERÁ SEU CASO ARQUIVADO, EM TENDO SÚDITOS JUNTO A OAB (CUNHADO), NÃO SERÁ PENALIZADO? OU ESCORREGARÁ QUE NEM SABONETINHO!!!!???????? O POVO PERGUNTA. HEHEHHE

    ResponderExcluir
  13. Ja temos o wainer ineligevel o glauber em investigaçao por causa do cargo em chefia que apareceu no jornal agora temos o advogado edu livramento ta bem de politico te cuida vereador coronel se nao fizer o que o teu amigo quiser ele te denuncia

    ResponderExcluir
  14. Sabonetinho punindo alguém? Filho de tigre já sai arranhando. Rei dos cambalachos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. HEHEHHE!!! SABONETINHO É QUEIXO DE PAU!!! HEHHEE!!! FEIO QUE NEM UM CONDENADO, HEHEHEH!!

      Excluir
  15. Perdeu o quê?:

    Está rico com as verbas públicas. Tá fazendo onda.
    Quer descansar um pouco que nem o Lula.
    Tomara que consiga porque o Lula não está conseguindo,pobrezinho.

    ResponderExcluir
  16. sabonate e sabonete filho, Livramento "tem que se fú..."

    ResponderExcluir
  17. O REYSINHO EDU É UM BAITA AVIÃO...VERDADEIRO MINEIRIM, COME QUIETO...HEHEHE!!! SEU CUNHADO (MARCIO COUTO) DEVE TER PASSADO A INFORMAÇÃO AO MONARCA,HEHHEHE!!!! E AGORA ESCAPULIU QUE NEM SABONETINHO? SERÁ QUE A OAB VAI TOMAR UMA POSIÇÃO? OU ATÉ NESSA INSTITUIÇÃO AS FANFARRAS TERMINAM EM PIZZA OU PIÇA? HEHHEE

    ResponderExcluir